Quando transposição subiu para R$8 bi, Gonzaga, Odacy e Fernandinho ficaram caladinhos

Por Blog do Banana
A+A-
Reset

Há menos de dois meses  a região semiárida do nordeste já sofria com seca. Essa, todos sabem, já era uma tragédia anunciada. Porém, no dia 22 de março de 2012 o jornal o Estado de São Paulo dá uma notícia preocupante. A obra de transposição do cansado rio São Francisco subia para mais de R$8 bilhões. Isso em um ano de eleições. Ao contrário de agora, na ocasião dessa reportagem, nenhum deputado da região apareceu para criticar o valor exorbitante da transposição do Velho Chico. Mas, com a seca, acontece o oposto. Todos querem achar os culpados, escondendo-se de si mesmos.

O sofrimento que estamos presenciando no interior de municípios sertanejos não é  culpa  da seca. É tudo culpa de políticos, entre eles alguns deputados que dizem nos representar. Você já viu uma notícia dizendo que em Israel, onde chove metade do que chove aqui, o povo tá passando fome ou sede? Então? Quem são os verdadeiros culpados?

Como no sertão sofrido falta d´água sempre foi sinônimo de voto, não faltam agora falsos herois que se mostram preocupados com os problemas gerados pela estiagem. De uma hora para outra, saem da toca para brigar por carros pipas, para entregar tratores, para cobrar adutoras, fazer reuniões com comunidades rurais, falar mal de gastos com festejos juninos. Isso em um ano eleitoral!

Os próprios deputados federais contribuem para que seus eleitores da zona rural passem mal com a seca. Quem não se lembra que Fernando Filho, através de emenda parlamentar, destinou R$400 mil  para o hospital de um tio avó seu  e gastou quase R$30 mil em passagens de avião  para sua esposa e sogra viajarem para o exterior?  Sabe quantas cisternas  davam para ser construídas somente com o valor dos bilhetes aéreos?  Quase 14!

Quantas emendas de Gonzaga Patriota e Odacy Amorim foram destinadas a disseminação de tecnologias apropriadas ao semiárido? Se tais deputados se preocupassem realmente com as comunidade rurais, todas as casas do interior do município já teriam  reservatórios para guardar água para consumo humano, animal e  para produção. Tecnologia tem de sobra para tanto. Veja-se as cisterna de placas, não as de polietileno que se desmancham ao sol forte, como já mostrou reportagem do Uol.

Ou seja, mais uma vez os deputados seguem a política de buscar voto diante de tragédias sociais. Prometendo aquilo que já deveria  ter sido  feito há muito tempo. Este é um clico vicioso que deve ser extinto do nordeste do Brasil, se as pessoas não quiserem realmente mais sofrer com a seca. A estiagem estará sempre presente. Se os maus deputados também estiverem, ainda vamos contar essa ladainha por muito tempo.

 

Related Posts

14 comentários

Gerson 9 de maio de 2012 - 20:21

Pelos comentários postados deu pra perceber que o blog não aplica censura alguma… Quem não estiver satisfeito que vá pro outro blog, lá a propaganda pros Coelhos chega a ser “escrota” e se vc quiser postar uma opnião diferente o C.B. veta/CENSURA a sua opnião.

Responder
Beatriz 9 de maio de 2012 - 11:51

Acho que independente da opnião de cada um sobre o devido assunto, é preciso que haja respeito, cada um tem o direito de construir a sua posição, de concordar ou não. Vamos agir como cidadãos, afinal a hipocrisia não leva você a nenhum lugar, vamos respeitar para sermos respeitados.

Responder
CRITICO! 9 de maio de 2012 - 10:56

Que porra de noticia HORRIVEL… Totalmente tendeciosa!!! Isso não é jornalismo não, é apenas campanha eleitoral!!! É nisso que da gerar audiencia a essas pessoas que se acham jornalista mesmo sem ter preparo ou conhecimento cientifico nenhum é a mesma coisa de se consultar com um medico que nunca foi a uma universidade!
Agora dizer que a obra de transposição é uma obra sem utilidade enquando os gastos RIDICULOS com o “São joão do vale” (que dizem agora que será o melhor do brasil) que são apenas gastos com um unico fim (CONSEGUIR VOTOS EM ANO ELEITORAL) e dar credito a um prefeito que claramente esta usando um festa popular para angariar votos nessa ano de eleição!
Esse blog realmente deve ser gerenciado por um BANANA a mando de certo Dr. Prefeito!

Responder
eleitor que não se vende 9 de maio de 2012 - 12:24

é critico eu acho que vç deve estudar mais um pouco para ser critico…eu disse tudo.mais se não entendeu a palavra é………b.u.r.r.o.soletre comigo.

Responder
rocha 9 de maio de 2012 - 8:11

DESDE QUANDO 30 MIL REAIS DÁ PRA CONSTRUIR 14 MIL CISTERNAS????????? TA MALUCO????????? 2,20 POR CISTERNA??? ME POUPE DE TANTA BESTEIRA, ESSE BLOG É SIMPLESMENTE UMA PORCARIA!!!! ACHO QUE O BLOG TERIA QUE SER NEUTRO, APENAS DIVULGAR NOTICIAS, E NÃO CRITICAR UM LADO E FAZER PROPAGANDA PRO OUTRO.
SIMPLESMENTE UMA MERRRDDDAAAAA

Responder
Sanfranciscano 8 de maio de 2012 - 23:36

Essa obra é para encher bolso de empreiteiros, os mesmos que financiaram as campanhas de muitos políticos. Essa famigerada obra é impagável. O custo de manutenção é um absurdo. É uma obra faraônica, e pior, ao custo de R$ 8 bilhões, hoje, porque até 2020 deve pular para 15, 20 bilhões de reais. Haja dinheiro público.

Responder
Jeann 8 de maio de 2012 - 23:19

o prefeito Júlio tem muito jogo de cintura para administrar a cidade de Petrolina,embora
muitos não deem muito credito a isto.Não acho que ele seja culpado da seca,esses deputados espertinhos querem tirar proveito de tal cituação para derrubar o Prefeito,sao tudo farinha do mesmo saco egoistas nao pensam no social, somente em ano de eleição e olhe lá.
DR.Julio admiro vc e sua administração no nosso municipio,em meio as dificuldades teem se mostrado capacitado para continuar a frente da prefeitura!

Responder
eleitor que não se vende 8 de maio de 2012 - 21:55

ô aroldo se liga cara,ta precisando de óculos,procura meu amigo julio lossio.kkkkkkkkkk este aroldo é um tremendo mané……

Responder
menin@ 8 de maio de 2012 - 21:17

não tenho nada contra Gonzaga, até acho que se ele fosse o candidato não teria pra ninguém, deveria seguir o exemplo de Lula e não desistir nunca, já contra FBC e Filho, não acho que eles sejam muito honestos não, infelismente

Responder
menin@ 8 de maio de 2012 - 21:13

não sou muito fã do prefeito, + acho que o DesconstruidordeDiscurso está certo, o que Eduardo Campos está fazendo com Petrolina é uma “imoralidade”, corta todos os investimento para a cidade, só porque o prefeito é da oposição, isso é uma falta de respeito, com os Petrolinenses, sobretudo os que votaram nele!
ainda bem que a prefeitura vai contruir um novo distrito Industrial Municipal, pois se o governo “espantar” as empresas que venham para aqui a prefeitura poderá, relocá-las no novo distrito, gerando assim + emprego e renda aos petrolinenses.

Responder
Aroldo lima 8 de maio de 2012 - 21:09

Quanta baboseira escrita em um blog só,banana não se é vc que redige essas baboseiras,mas se for,tome cuidado,pois vc poderá responder vários processos por calunias , difamação e falsidade ideologia..Vc é um verdadeiro BANANA travestido não sem nem de que.

Responder
pedro 8 de maio de 2012 - 20:25

verdade pura nao precisa dizer mais nada esses vampiros do dinheiro publico sabem disso

Responder
antonio da silva 8 de maio de 2012 - 19:35

E AMIGOS ESSES QUE HOJE QUEREM CULPAR O SAO JOAO DE PETROLINA E DR JULIO PELA SECA SAO OS QUE VIBRAM COM A TRANSPOSICAO DE 800 KM(OBRA ELEITOREIRA P/ POLITICOS USAREM 20 ANOS SEM CONCLUIR) E DEIXAM OS IRMAOS A 20KM DO RIO SEM UMA MINIMA ESTRUTURA DECENTE P/ RESOLVER A SECA DE VEZ!!!! SO CARROS PIPAS DO ESTADO E UNIAO NAS MAOS DO ALIADOS E O DINHEIRO NO BOLSO.

Responder
DesconstruidordeDiscurso 8 de maio de 2012 - 19:28

Fernandinho e Gonzaga Patriota fizeram a oposição de Terra Arasada em Petrolina. Esperavam que trancando as torneiras de verbas públicass federais e estadual para a cidade, Júlio Lóssio fosse jogar a toalha. O prefeito mostrou que, apesar da falta das grandes obras no município, com uma ótima administraçao, é possivel através de pequenos projetos levar à populaçao serviço público de qualidade, a exemplo das AMES e Nova Semente. Mostrou que com recursos próprios é possível inundar a cidade de pequenas obras, pequenas em extensao e grande em benefício à populaçao.

Responder

Deixe um comentário