O vereador Pérsio Antunes (PMDB) invalidou os argumentos usados pelo Sindicato dos Urbanitários de Pernambuco, que defende a continuidade dos serviços da Companhia Pernambucana de Saneamento (Compesa) em Petrolina (saiba mais aqui). Segundo o parlamentar, a “verdade” é que o município poderá tanto privatizar parte do sistema de água de Petrolina, como fará Recife, quanto fazer a concessão do serviço para outra empresa. “Que não a Compesa, que comprovou não prestar pra Petrolina porque pega R$ 3 milhões do nosso bolso e leva para investir em outras cidades”, destacou.
Segundo entrevista concedida pelo edil à reportagem da Grande Rio FM, é “preocupante” notar que o mesmo órgão que condena uma provável privatização do saneamento básico e abastecimento hídrico em Petrolina sequer se pronunciou no caso da licitação bilionária para um grupo privado assumir a coleta e o tratamento do esgoto no Grande Recife e Goiana, hoje feitos pela Compesa.
O contrato – questionado pelo Tribunal de Contas do Estado – é de parceria público-privada (PPP), tem faturamento estimado em R$ 16,7 bilhões nos 35 anos de concessão e envolve R$ 4,5 bilhões em obras, sendo R$ 3,1 bi da iniciativa privada e R$ 1,4 bi do Poder Público. As interrogações e dúvidas são as mais diversas, em volume tão grande que o edital, após a primeira versão ter recebido uma errata e depois ser anulada, na segunda versão segue levantando dúvidas.
“Pra Recife é PPP, para Petrolina é ‘privatização’. Eles [urbanitários] não informam que 49% do capital da Compesa é privado! Além disso eles têm desconhecimento de contrato para que a Compesa fez com o município para em 48 meses, implantar 98% da água tratada nos projetos irrigados e ampliar a rede de esgoto em Petrolina, então desconsidero qualquer declaração desconhecedora da verdade dos fatos. É muito fácil criticar sem falar a verdade. É mais um factóide que querem colocar na cabeça do povo; mas não tem jeito, o povo sabe o que é bom pra Petrolina.”, alegou.
Fonte: Grande Rio FM
Blog do Banana
4 comentários
Municipalização ou privatização pra mim tanto faz, o que não pode ficar é a Compesa da forma que se encontra, tarifas altíssimas, serviço de péssima qualidade, sistema de esgotamento caro e ineficiente, a orla está poluída pela quantidade de esgoto jogados no Velho Chico sem tratamento, veja se na cidade vizinha tem a vegetação de nome “Baronesa” , essa vegetação só existem onde tem poluição o sistema de captação de água ultrapassado e ainda quando faz algum reparo deixa a pavimentação asfáltica toda destruída.
Agora ultimamente vem a Compesa fazendo serviço sociais par enganar a população que não suporta mais o descaso.
Compesa não gaste o restante de dinheiro que fica na cidade com esse tipo de assistencialismo, pois já existe instituições que fazem isso, Vão aprender a trabalhar que é melhor. Se fosse para fazer um reparo em sua casa, vocês da Compesa fariam da mesma forma? Acho que a população se esqueceu que o pai da municipalização é FBC, mas no momento é contrário, questão de pura conveniência, agora tá ao lado do Coronel Eduardo Campos.
Compesa e rodoviária é o exemplo do apoio do governador, alinhamento perfeito com FBC.
A COMPESA DE PETROLINA É A CARA DE FERNANDO BEZERRA..ENQUANTO O CIDADÃO PAGA CARO,A MESMA NAO FAZ NADA POR ELE! FERNANDO COMO MINISTRO NÃO SOUBE NEM SE QUER JUNTO COM O SEU FILHO MELHORAR O SERVIÇO DA COMPESA!
A memória de um Brasil privatizado,se mostrou,em pouquíssimo tempo,péssimo para o povo brasileiro.
Privatização não.Chega de tanto esconde esconde,nos apresentem o projeto de municipalização as claras.
UMA DEMOCRATURA
A PPP é,sim, um tipo de privatização. A onde estiver havendo privatização como PPP, EM SERVIÇOS PÚBLICOS DE NECESSIDADES BÁSICAS DE TODA A SOCIEDADE, também está havendo jogo de altos interesses das pessoas envolvidas no processo. Esta é a nova forma de se alcançar recurso público para o privado no momento da licitação. Em seguida, com os reajustes de tarifas, alcançam altos lucros para o grupo privado a duras penas do usuário. A cada dois anos tem que haver gordura na contabilidade do caixa 2 para os chamados fundos de campanha do grupo político que estiver dando sustentação àquele empresário que comanda o serviço.
Então não me venham querer tapar o sol com peneira. Este país vai mal por conta deste jogo de interesse de grupos. O vereador X defende determinada ideia, porque este é o interesse do grupo que lhe dar guarida nos pleitos do seu interesse pessoal. E num grupo forte, como este ao qual pertence o vereador x, existe de tudo. Deputados, ex-deputados, prefeitos, ex-prefeitos e inúmeros instrumentos de apoios que vão de blogs, emissoras de rádio e televisão até os cabos eleitorais que se esfolam por interesses também pessoais. Desta maneira vai se formando a opinião pública favorável ao interesse dos grupos, em detrimento do interesse comum a todos. Um exemplo de estrutura pública a serviço do privado são as rádios e emissora de televisão. A esmagadora maioria das concessões foram dadas por quem e para quem estava no governo. Daí porque estas estruturas de comunicação estão quase todas nas mãos de políticos. Quando o político vem de um período de maior índice de exceção ele tem mais unidades de emissoras sob o seu poder para fazerem a opinião pública de acordo com o seu interesse pessoal. Quando uma emissora não pertence a um grupo político, é justamente porque o primeiro dono não teve competência para manter e por isto vendeu a um grupo privado ou porque, em determinado momento houve um gesto com um grupo religioso ou filantrópico.
Por tudo isto se torna difícil a formação de uma consciência crítica em toda massa de eleitores. Também porque o homem é um animal tão ambicioso que contraria os princípios de justiça humana quando está em jogo o interesse individual.
O ganancioso é sempre um lobo vestido de cordeiro. Quando a ganância é orquestrada num grupo organizado ela se torna mais sutil e muito mais danosa à sociedade, porque ela transforma a democracia política numa ditadura presidida pelo poder econômico. E assim se estabelece uma escravidão dentro de um regime democrático que se pode chamar de DEMOCRATURA.