Os vereadores Alvorlande Cruz (PRTB), Dr. Pérsio Antunes (PMDB) e Elismar Gonçalves (PMDB), não darão trégua à Agência Estadual de Meio Ambiente (CPRH) que quer tirar de Petrolina a compensação ambiental e socioeconômica financeira, pelo desmatamento de 6 mil hectares no Perímetro Pontal Norte, área irrigada do município.
Os vereadores também atestam que querem que a CPRH reconheça a existência da AMMA para discutir o tema. Os parlamentares revelam que está havendo certa ingerência da CPRH sobre a atuação da Agência Municipal na condução desse processo.
Os representantes do poder legislativo de município solicitaram através de documentos, o estudo de impacto ambiental da área e querem a que compensação da área suprimida, fique aqui e não vá para beneficiar a região do Araripe.
“Longe da gente de ser bairrista, mas queremos discutir isso em audiência pública aqui na Câmara com a presença dos técnicos da CPRH, da AMMA, dos empresários que vão administrar o Pontal que para mim esse é um modelo natimorto, e toda a comunidade petrolinese. Podemos discutir isso de forma democrática, desde que Petrolina não saia perdendo nessa questão”, explicou o vereador Alvorlande.
A agência estadual já foi convocada para discutir o tema, só que os vereadores não ficaram satisfeitos. “Sou vereador de Petrolina e por isso cobro as coisas para cá. São R$ 166 milhões investidos no Pontal, recursos do PAC é essa compensação por ser de zero a 0,5% e para onde vão estes recursos. Pelo que estar posto só não é para Petrolina. São R$ 20 a R$30 milhões só de madeira e tudo para a região do Araripe”, revelou Cruz.
Dr. Pérsio Antunes, que é presidente da Comissão de Constituição e Justiça da Câmara é taxativo: a compensação pelo desmatamento do Pontal tem que ficar em Petrolina. Segundo Pérsio, em que haver o reconhecimento da AMMA nesta discussão.
“Está errado quando a CPRH vem à Petrolina com um projeto todo pronto sem discutir com a sociedade e negando a autonomia da AMMA, porque só 10% da área do Pontal fica em Lagoa Grande. Isso pra mim é brincadeira e não vamos aceitar nada de goela baixo. Quem vai ser prejudica é Petrolina. Então exigimos que a CPRH volte ao município para rediscutir essa compressão do desmatamento na área do Pontal”, frisou o peemedebista.
Para o vereador Elismar Gonçalves, o debate deve voltar e Petrolina não poderá sair perdendo ainda mais do que vai perder na questão ambiental. “Não queremos que essa discussão fique do jeito que está. A área que será desmatada equivale a 100 projetos Bebedouro, então o nosso município deve sim dispor dessa compensação. A rediscussão terá que ocorrer com a CPRH”, complementou o líder do governo na Câmara Municipal.
Blog do Banana